Что меняется в проверках со сменой формы сечения ?
В некоторых случаях в качестве колонн удобно применять стальные круглые трубы (по ГОСТ 10704-91 или 8732-78).
https://t.me/steelintouch
Например, (см. рис выше) в общественном здании в местах, где к колонне крепятся ригели рам разных направлений под произвольными углами (или фермы перекрытий), конструктивно проще выполнять узлы к круглой трубе, нежели к двутавру.
Расчет таких колонн имеет ряд особенностей.
1) Расчет прочности
Ниже приведены типичные эпюры изгибающих моментов в колонне на участке м/у этажами, которые можно получить из большинства расчетных программ.
рис. Эпюры изгибающих моментов в главных плоскостях стержня
Поскольку в методе конечных элементов стержням присваиваются ортогональные оси, то независимо от углов примыкания элементов перекрытий эти эпюры будут получены
относительно двух главных осей, ориентация которых задается пользователем.
Для таких внецентренно-сжатых элементов [1] предписывает применять формулы (105), (106):
Однако, эти формулы неприменимы в данном случае. Они определяют напряжение в сечении в ситуации косого изгиба стержня при действии продольной силы (последним слагаемым дополнительно учитывается действие бимомента).
Но для кольцевого сечения, как известно из [2], угол между плоскостью кривизны (которая нормальна к нейтральной оси) и плоскостью действия результирующего момента всегда равен нулю, другими словами стержень кольцевого сечения не может испытывать косой изгиб, любой изгиб для него прямой.
С учетом того, что дополнительными напряжениями от бимомента в замкнутых сечениях при соблюдении конструктивных мероприятий, указанных в [3] можно пренебречь, формула проверки определения нормальных напряжений в упругой постановке примет вид:
, где результирующий момент определится по формуле:
Отдельно нужно упомянуть проверку сечения по касательным напряжениям.
Бывают ситуации, когда по длине колонные передаются значительные поперечные силы.
При этом, что является характерным для круглых колонн, по длине колонны действует крутящий момент.
Как было указано выше, замкнутые сечения стеснённому кручению практически не подвержены, однако касательные напряжения от свободного кручения могут быть значительными.
Для рассматриваемого случая эпюра крутящих моментов выглядит следующим образом:
рис. Эпюры крутящего момента на участке колонны м/у перекрытиями
Поскольку действию крутящего момента колонны подвергаются, как правило, на всей своей длине (или значительной её части), то касательные напряжения от него д.б. учтены во всех сечениях, в том числе при проверке колонны по приведенным напряжениям по формуле:
,где
Wt, как правило, в сортаментах не указывается, значение можно вычислить самостоятельно по ф-ле:
2) Расчет общей устойчивости.
Характерной особенностью круглых колонн является то, что при внецентренном сжатии её общую устойчивость нужно проверять только в плоскости действия результирующего момента
по ф-ле 109 [1]:
3) Местная устойчивость
Несмотря на то, что в гл. 9.4 [1] нет указаний по проверке местной устойчивости стенки круглой трубы, эту проверку выполнять нужно.
Она выполняется согласно указаниям п.11.1.2 [1] по формуле:
при этом коэффициент использования по данному условию не должен превышать 50%.
Согласно рекомендациям [4] данная проверка, как правило, выполняется для труб у которых диаметр не превышает 75 толщин стенки. Для всех остальных изделий проверка выполняется в обязательном порядке.
Список литературы:
- СП 16.13330.2017 "Стальные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-23-81*" (с Поправкой, с Изменением N 1,2,3).
- "Сопротивление материалов". А.В. Александров. 2003г.
- "Металлические конструкции подъемно-транспортных машин". М.М. Гохберг. 1969г.
- "Трубчатые стальные конструкции" Ян Брудка. Москва 1975г.
Так, к слову.
ОтветитьУдалитьВ роботе предусмотрена отдельная галочка для круглых колонн. При этом появляется баг при проверке по ПС2 - перестаёт проверяться перемещение по второй оси.
Вопрос.
У вас случалось ли так, чтобы не выполнялось требование 11.1.2? Довольно тонкостенное сечение получается при таких соотношениях.
Это интересно, робот, как всегда, удивляет своим функционалом.
УдалитьВ колоннах зданий - нет, не случалось. Условие выполняется, как правило.
Сталкивался при расчете стойки рекламного щита, где труба была подобрана по гибкости. Что интересно в этой ситуации, для радиуса инерции было более выгодно иметь трубу "тоньше" и "шире".
А Вы сталкивались ?
Нет, никогда.
УдалитьЕсли задаться следующими исходными данными:
-размеры труб по ГОСТ 32528;
-предел текучести по тбл.В3 СП 16.
И проверить на соблюдение условий для устойчивости стенки(половина значения ф.156). То не пройдёт лишь одна труба 550х9мм C590. Не хватит 3%. Я бы назвал это очень редким случаем.
Если же проверять не на половину значения ф.156, а на целое, то пройдут все трубы.
Или я где-то на ночь глядя ошибку допустил, но вроде всё верно.
https://colab.research.google.com/drive/1JenHqziQK3ZAvGJt_aPZQFzgsXF1ZI8M?usp=sharing
В 32528 максимальная труба имеет диаметр 550, в других ГОСТ есть трубы побольше, преполагаю и для других ГОСТов результат будет похожим.
Да, Вы правы, именно для горячедеформированных труб по данному ГОСТ эта проверка не очень актуальна. При диаметре до 550 трудно найти достаточно тонкостенное сечение. Однако, ассортимент этого ГОСТа не закрывает всю потребность при проектировании. В этом плане удобней применять трубы электросварнные по ГОСТ 10704, по нему применение труб диаметром вплоть до 1020 вполне распространённое явление. Тогда становится целесообразно понять для каких труб следует выполнять эту проверку, без привязки к ГОСТ. В источниках есть различные рекомендации, наиболее приближённые к СП указания в пособии Брудка - если диаметр трубы не привышает 75 толщин стенки, то можно проверку не выполнять. Тогда получается, что для электросварных труб при толщине 8мм заведемо обеспечено условие для диаметра до 600мм. Это вполне согласуется с 156 формулой СП (гибкость 39 при допустимой 40, для трубы 630*8, сталь 355)
УдалитьСоответственно для всех остальных случаев проверка обязательна. Статью дополнил данной информацией.
Удалить